• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: LUIS ANTONIO CARBALLERA SIMON
  • Nº Recurso: 493/2021
  • Fecha: 06/10/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Denuncia por un delito de acoso laboral en la empresa, amenazas, daños psíquicos y coacciones de la empresa, habiendo acordado el Juzgado de Instrucción el sobreseimiento de las actuaciones. Análisis del delito de acoso laboral. Diferencia con el mero conflicto laboral y con el estrés profesional. El sobreseimiento provisional de las actuaciones es compatible con el derecho a la tutela judicial efectiva. El denunciante no tiene un derecho incondicionado a que se practiquen todas las diligencias solicitadas. Principio de intervención mínima.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Granada
  • Ponente: JUAN FRANCISCO RUIZ-RICO RUIZ
  • Nº Recurso: 165/2021
  • Fecha: 06/10/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: GUSTAVO RAMON LESCURE CEÑAL
  • Nº Recurso: 308/2020
  • Fecha: 06/10/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
  • Nº Recurso: 2374/2021
  • Fecha: 06/10/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: JUICIO DE DESAHUCIO POR PRECARIO. Recurso de casación por interés casacional contra sentencia dictada en un proceso tramitado por razón de la materia. Inadmisión del recurso de casación por falta de cumplimiento en el escrito de interposición de los requisitos establecidos para los distintos casos, concretada en el incumplimiento en el escrito de interposición de los requisitos del encabezamiento y desarrollo de los motivos (art. 483. 2. 2.º en relación con el art. 481.1 LEC), por falta de justificación del interés casacional por jurisprudencia contradictoria de las audiencias (art. 483. 2. 3.º LEC en relación con el art. 481.1 LEC) y por carencia manifiesta de fundamento concretada en el planteamiento de cuestiones que no afectan a la "ratio decidendi" de la sentencia y por hacer supuesto de la cuestión al partir de hechos no acreditados en la instancia (art. 483. 2. 4.º LEC).
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: JOSE ANTONIO GONZALEZ SAIZ
  • Nº Recurso: 516/2020
  • Fecha: 06/10/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: RAUL PAEZ ESCAMEZ
  • Nº Recurso: 1378/2021
  • Fecha: 06/10/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA OFELIA RUIZ PONTONES
  • Nº Recurso: 583/2021
  • Fecha: 06/10/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA LUISA GIL MEANA
  • Nº Recurso: 571/2021
  • Fecha: 06/10/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA DOLORES VIÑAS MAESTRE
  • Nº Recurso: 309/2021
  • Fecha: 06/10/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: REBECA GONZALEZ MORAJUDO
  • Nº Recurso: 998/2020
  • Fecha: 06/10/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.